目标未出现
后续监测是否真的缺少目标？
待核验
崇明平潭台江三地独立观察材料
情境示意
BFS / LIVE ARCHIVE● 在线
黑脸琵鹭档案数量：待核验材料来源：崇明档案时钟 20:17
当前任务
序章｜受潮的记录
听林页说明整理任务
观察员｜未登记
迁徙推演
准备迁徙
按 ← / → 观察前方｜手机左右滑动
迁徙状态
正常
环境决策 / 潮汐上涨
前方出现可停歇的潮滩
模拟潮位：上涨中
低滩逐渐被淹没，右侧高处仍有裸露区域。你准备如何选择？
低滩高滩
水面正在上涨 ↑
选择安全的观察位置
沿栈道走到观察点，或直接点击观察点。
← → / A D 移动 · E 使用望远镜
当前位置：木栈道鸟群状态：平静E / 空格 调查
林
林页档案室协作者
调查手记
科研日志
调查记录
工具箱
- 尚未领取
操作说明
操作方式
- WASD / 方向键移动
- E / 空格调查与对话
- J打开科研日志
- Esc关闭当前面板
▣
BFS / LIVE ARCHIVE
崇明 · 监测档案调取
系统在线档案时钟
固定机位 · 崇明东滩
CAM / CM–03
正在调取相邻监测画面
原创 AIGC 游戏情境影像 · 非真实监测记录
档案核验信息
- ▤纸质原件
- 原始记录待检查
- ▦随附整理表
- —只 · 待核验
请先查看受潮记录，再调取影像进行核对。
ARCHIVE / 001 · 待整理材料
受潮的观察记录
有些笔画还在，有些已经晕开。
崇明 · 沿海观察原件No. CM–001
一份旧记录
- 观察地点
- 崇明东滩
- 观测日期
- — / — 待辨认
观测数量1∿只
数量栏的最后一个数字已经模糊。
随附整理表：18只
原始数量尚未核实
原创AIGC情境图，非真实监测记录
移动灯光，看看数量栏还留下哪些痕迹。
移动鼠标照看纸面，点击记录观察；触屏可直接轻触痕迹。
沿海鸟类观察记录崇明 / CM–001
记录日期 — 年 — 月 — 日页码 01 / 01
- 观察地点
- 崇明东滩 · 潮间带
- 观察对象
- 白色水鸟 （物种另行核验）
- 观测数量
- 1只
- 环境记录
- 浅水、泥滩；芦苇附近有鸟活动。
- 现场备注
- 部分字迹受潮晕染，原件保留。
数量栏暂不补写，待与影像核对。
沿海观察材料 · 原件整理批次 / CM
已记录 0 / 3斜光可以显露纸面的细微痕迹。
？轮到你判断
这些证据目前能支持什么结论？
受潮记录｜017
未经确认
残缺影像核验
画面只能提供它实际记录下来的信息。物种、编号和个体身份需要分别判断。
直接可见白色大型水鸟匙状嘴轮廓模糊腿环“……17”
？轮到你判断
当前可以确认：
序章｜先把疑问写下来
全部待核验当前调查方向
物种或个体误认
相似外形或残缺编号是否造成误认？
待核验档案记录异常
页面、字段或来源关系是否有误？
待核验调查方向不是结论。后续证据可以支持、修正或排除其中任何一项。
公众观察｜待核验队列
待处理 9
未被纳入的观察
12上传记录
3已核验
9待处理
匿名公众记录｜情境复原示意
潮水退去后，白色水鸟在旧木桩附近停留
设备：普通手机 ｜ 地点：仅提供大致岸段 ｜ 物种：上传者不确定
系统退回原因：字段不完整。记录尚不能独立证明物种或个体身份，但其中的潮位、方向和时间线索可能具有交叉核验价值。
形态校准：图像依据权威资料中的白色体羽、裸露黑脸、匙形长喙、黑腿及潮间带浅水环境生成；因距离、遮挡和来源不完整，仍须回查原始记录并由专业人员核验。
序章｜可随证据修订
可修订
提交初始工作假设
假设不是结论。选择将改变科研日志的措辞，不会把任何物种判定为“伪装者”。
第一章｜少了一只
崇明东滩 / 08:12—08:16
监测影像复核
对照前后两帧画面，在画面 B 中找出并记录 3 处变化。
已记录 0 / 3
FRAME A / 08:12
FRAME B / 08:16
画面为原创 AIGC 情境复原，用于模拟监测条件变化；不冒充真实监测记录，也不直接承担物种鉴定。
点击画面 B 记录变化；需要时可开启局部放大。
这些变化能说明什么？
当前身影18 / 18✓
第18个白色身影已经找到。
固定观测镜｜细节复核
观察 0 / 3局部放大
找出图中与身份判断有关的3处细节：嘴、脸、腿。
形态观察记录
- 嘴部｜尚未观察
- 面部｜尚未观察
- 腿部｜尚未观察
观察可见特征，不凭单张影像确认个体身份。
当前能够确认存在第18个白色琵鹭类身影
目前仍无法确认该身影的具体物种及个体身份
这些证据支持哪一项记录？
主要依据 · 已完成的观察
- 对照前后画面，记录3处变化。
- 发现第18个白色身影。
- 完成喙部、面部和腿部特征记录。
CHONGMING / REVISION RECORD
CM / REV–01崇明 · 观察记录修订
原整理表记录黑脸琵鹭 18只部分待确认
已确认17 只黑脸琵鹭
待确认1 只琵鹭类水鸟
第18个身影已发现，具体物种及个体身份仍需其他证据核验。
BFS-017个体状态：未确认
记录人：复核协作：江芦
岸线监控回放 · 环境与行为观察
岸线监控 CHM-C02
/ 01:20 正在播放
录像会在变化发生后暂停。
重新观看 · 自由回放
江芦先看看岸边的灯光。
“18”被划掉了
江芦把笔停在最后一行：“这一只，先不替它写名字。”
BFS-017的个体状态仍未确认。远处灯光已记录为下一阶段的环境干扰线索。
登记角色见习观察员→湿地调查员
已完成：监测画面对比；档案室借出望远镜，供下一次观察使用。
下一份工作｜观察候鸟如何选择停歇地
迁徙观察练习 · 已完成
潮水改变了落脚处
一次迁飞需要的不只是方向，
还有沿途可供停歇的湿地。
本次迁徙记录
选择环境尚未记录
人工强光尚未记录
潮汐观察尚未记录
迁徙状态尚未记录
✓ 观察记录已保存
传真机又响了一次
材料类型｜公众上传照片 · 待核验字段｜拍摄时间
林页“平潭发来一张照片。先查它是什么时候拍的。”
调查册随附｜潮汐表
第三章 · 平潭 / PT-041
新线索待核验照片里的时间
公众观察照片 · PT-041
第二步 / 潮汐核对
观察照片 → 核对潮汐 → 调取原始记录17:42 的潮位，与照片相符吗？
岚屿 平潭调查员
看看照片里的裸露潮滩，再读右侧的教学资料。这两条信息能对得上吗？
- 对应范围
- 剧情记录日 · 平潭候选岸段
- 该时刻的教学设定
- 较高水位
- 同一岸段的潮滩状态
- 大部分被水覆盖
资料性质：剧情模拟，非实测潮汐数据。仅用于本关练习，不用于核验真实照片。
17:42 能直接作为拍摄时间吗？
比较照片和资料，再选择你的判断。
下一步 / 寻找原始记录
潮汐对照不能确定拍摄时刻。请向照片提供者调取原图。
第三章 · 平潭 / PT-041
原始照片已找到
看看照片里还保存着哪些信息。
岚屿 平潭调查员
原照片找到了。打开拍摄信息，看看它与群聊中的时间有什么不同。
这两个时间，记录的是同一件事吗？
照片拍摄08:16来自原始照片记录
群聊上传17:42来自群聊上传记录
两个时间记录的不是同一件事。
原始记录提供拍摄时刻；潮滩环境用于交叉核对，不能单独反推出精确时间。
放大以后，编号能读清吗？
腿部没有可读取的完整编号，不据此确认个体身份。
先查看原始拍摄信息。
照片核验进度○ 时间待核对○ 腿环待观察
17:42，留在“上传时间”一栏
拍摄时间改回08:16；个体身份那一格，仍然空着。
拍摄时间原始记录08:16｜与环境线索相符上传时间17:42｜不能替代拍摄时间拍摄地点东侧候选岸段｜基本确认物种范围琵鹭类白色水鸟个体身份BFS-017｜仍待确认
分项核验完成｜仍有待确认字段。每一种证据，只能解决它能解决的问题。
登记角色湿地调查员→候鸟记录员
已使用：环境交叉核验、原始记录追溯、分项修订。
下一份材料｜台江节点机构影像
画面中可见腿环，字符尚不完整
这是另一份独立材料，不代表同一个体已经跨越三地。
待核验字段｜完整腿环编号
自由体验 · 课堂演示
选择试玩章节
选择一个章节，从这一章的开头开始体验。若想跟随完整故事，请关闭此窗口，选择“开始调查”。
年度统计与固定影像数量不一致
年度统计18 只黑脸琵鹭
固定影像17 个清晰身影
林页：“整理表记了18只。我们先核对画面里的数量。”
下一步｜核对崇明固定影像
生态调查叙事游戏 V3.0
海峡两岸，一羽共潮
候鸟档案调查
一份受潮的观察记录，
留下了一个看不清的数字。
从崇明、平潭与台江的材料中，
寻找线索，核对每一次观察。
可选章节 · 课堂演示
物种观察 · 教学示意沿海生态观察站COASTAL OBSERVATION STATION
沿海生态观察计划COASTAL OBSERVATION PROGRAM
黑脸琵鹭Platalea minor临时观察证 · 游戏内身份OBS / 001
见习已登记
观察员登记 / ENTRY 001
欢迎来到
无需填写真实姓名
支持2—8个汉字、字母、数字或短横线
欢迎来到
沿海观察站
为本次调查设置一个代号，
领取观察证，开始整理候鸟的观察记录。
从一份尚未完成的记录开始。